Россия во время революции и Гражданской войны глазами интеллигенции и простого народа
Как оценивали судьбоносные для страны события их современники?
автор: Анатолий Шкатов
ОТ РЕДАКЦИИ
Среди думающих и активных людей, не живших в Советском союзе, все чаще поводом для дискуссии становится вопрос: «СССР — рай на земле или "ужасный совок"». Поразительная ностальгия или такое же рьяное отрицание живет в людях, родившихся после 1991 года. Мы решили поискать истоки этого противоречия. Пригласив для этого выпускника исторического факультета МГУ, педагога липецкой школы — Анатолия Шкатова. Он подготовил цикл материалов, где рассматривает весь путь Советского союза, пытается понять откуда такая ностальгия и как на самом деле жили в СССР.
Предыдущие части серии: «Жизнь россиян в начале XX века
Что привело к революционной трагедии 1917 года?»
Среди думающих и активных людей, не живших в Советском союзе, все чаще поводом для дискуссии становится вопрос: «СССР — рай на земле или "ужасный совок"». Поразительная ностальгия или такое же рьяное отрицание живет в людях, родившихся после 1991 года. Мы решили поискать истоки этого противоречия. Пригласив для этого выпускника исторического факультета МГУ, педагога липецкой школы — Анатолия Шкатова. Он подготовил цикл материалов, где рассматривает весь путь Советского союза, пытается понять откуда такая ностальгия и как на самом деле жили в СССР.
Предыдущие части серии: «Жизнь россиян в начале XX века
Что привело к революционной трагедии 1917 года?»
Тема революции и Гражданской войны, безусловно, одна из самых политизированных в нашей истории. В советское время историки-марксисты трактовали эти события однозначно: это якобы была вооруженная форма классовой борьбы, в результате которой рабочий класс (пролетариат) вытеснил с арены истории «эксплуататорские классы» (дворянство и предпринимателей-буржуа) и установил новый политический строй — «диктатуру пролетариата». После распада Советского Союза в обществе утвердилась совершенно противоположная точка зрения — «необразованные» большевики прервали естественный ход развития России, следовательно, режим, установившийся в стране в конце 1917 года, абсолютно незаконен и преступен. На наш взгляд, настало время попытаться дать объективную оценку тем судьбоносным для жизни России событиям, а заодно узнать, как же оценивали те перемены их непосредственные наблюдатели.
Уровень жизни народа
Нет никакого сомнения, что и без того не самый высокий жизненный уровень подданных предреволюционной России в ходе революции 1917 г.* и последующей Гражданской войны многократно снизился. Например, в голодном 1919 г. на одного рабочего, по данным советской статистики, приходилось в день в среднем 0,499 фунтов хлеба и 1,061 фунт картофеля, что вместе составляло примерно 707 граммов (что было значительно хуже, чем питание крестьянина до революции — 950 граммов). Потребление мяса упало до 35 граммов. В день рабочий получал всего лишь 2434 калории (при нынешней норме для работающего взрослого мужчины в 3000). Разумеется, о полноценном, продуктивном труде при таких условиях не могло быть и речи.
В стране буйствовала инфляция. За период с 1916 по 1920 год установленные государством твердые закупочные цены на рожь в Тамбовской губернии выросли с 1.52 до 71 рубля за пуд (почти в 47 раз). За один только 1919 год цены за пуд ржаной муки в г. Раненбург Рязанской губернии (ныне Чаплыгин) возросли с 150 до 1200 рублей (в 8 раз). В 1921 году в Тамбове цены на сливочное масло поднялись до 18500 рублей за пуд (16.38 кг), на говядину — до 4500 рублей за фунт (примерно 453.5 г). В то же время весь денежный приход в среднем на хозяйство, к примеру, Рязанской губернии составлял в 1919 году всего 13388 рублей в год. Иными словами, на эту сумму можно было бы купить всего около 12 кг сливочного масла в год, если больше ни на что не тратиться. Напомню, что, по рекомендациям ВОЗ, минимальная норма потребления этого продукта на одного человека в год сейчас составляет 3.6 кг. А крестьянские семьи состояли в среднем из 6 человек. Разумеется, население находилось в состоянии полной нищеты. Деньги утратили функции обмена, ими дешевле было топить печь, чем покупать дрова.
Нет никакого сомнения, что и без того не самый высокий жизненный уровень подданных предреволюционной России в ходе революции 1917 г.* и последующей Гражданской войны многократно снизился. Например, в голодном 1919 г. на одного рабочего, по данным советской статистики, приходилось в день в среднем 0,499 фунтов хлеба и 1,061 фунт картофеля, что вместе составляло примерно 707 граммов (что было значительно хуже, чем питание крестьянина до революции — 950 граммов). Потребление мяса упало до 35 граммов. В день рабочий получал всего лишь 2434 калории (при нынешней норме для работающего взрослого мужчины в 3000). Разумеется, о полноценном, продуктивном труде при таких условиях не могло быть и речи.
В стране буйствовала инфляция. За период с 1916 по 1920 год установленные государством твердые закупочные цены на рожь в Тамбовской губернии выросли с 1.52 до 71 рубля за пуд (почти в 47 раз). За один только 1919 год цены за пуд ржаной муки в г. Раненбург Рязанской губернии (ныне Чаплыгин) возросли с 150 до 1200 рублей (в 8 раз). В 1921 году в Тамбове цены на сливочное масло поднялись до 18500 рублей за пуд (16.38 кг), на говядину — до 4500 рублей за фунт (примерно 453.5 г). В то же время весь денежный приход в среднем на хозяйство, к примеру, Рязанской губернии составлял в 1919 году всего 13388 рублей в год. Иными словами, на эту сумму можно было бы купить всего около 12 кг сливочного масла в год, если больше ни на что не тратиться. Напомню, что, по рекомендациям ВОЗ, минимальная норма потребления этого продукта на одного человека в год сейчас составляет 3.6 кг. А крестьянские семьи состояли в среднем из 6 человек. Разумеется, население находилось в состоянии полной нищеты. Деньги утратили функции обмена, ими дешевле было топить печь, чем покупать дрова.
Уровень жизни народа
Нет никакого сомнения, что и без того не самый высокий жизненный уровень подданных предреволюционной России в ходе революции 1917 г.* и последующей Гражданской войны многократно снизился. Например, в голодном 1919 г. на одного рабочего, по данным советской статистики, приходилось в день в среднем 0,499 фунтов хлеба и 1,061 фунт картофеля, что вместе составляло примерно 707 граммов (что было значительно хуже, чем питание крестьянина до революции — 950 граммов). Потребление мяса упало до 35 граммов. В день рабочий получал всего лишь 2434 калории (при нынешней норме для работающего взрослого мужчины в 3000). Разумеется, о полноценном, продуктивном труде при таких условиях не могло быть и речи.
В стране буйствовала инфляция. За период с 1916 по 1920 год установленные государством твердые закупочные цены на рожь в Тамбовской губернии выросли с 1.52 до 71 рубля за пуд (почти в 47 раз). За один только 1919 год цены за пуд ржаной муки в г. Раненбург Рязанской губернии (ныне Чаплыгин) возросли с 150 до 1200 рублей (в 8 раз). В 1921 году в Тамбове цены на сливочное масло поднялись до 18500 рублей за пуд (16.38 кг), на говядину — до 4500 рублей за фунт (примерно 453.5 г). В то же время весь денежный приход в среднем на хозяйство, к примеру, Рязанской губернии составлял в 1919 году всего 13388 рублей в год. Иными словами, на эту сумму можно было бы купить всего около 12 кг сливочного масла в год, если больше ни на что не тратиться. Напомню, что, по рекомендациям ВОЗ, минимальная норма потребления этого продукта на одного человека в год сейчас составляет 3.6 кг. А крестьянские семьи состояли в среднем из 6 человек. Разумеется, население находилось в состоянии полной нищеты. Деньги утратили функции обмена, ими дешевле было топить печь, чем покупать дрова.
Нет никакого сомнения, что и без того не самый высокий жизненный уровень подданных предреволюционной России в ходе революции 1917 г.* и последующей Гражданской войны многократно снизился. Например, в голодном 1919 г. на одного рабочего, по данным советской статистики, приходилось в день в среднем 0,499 фунтов хлеба и 1,061 фунт картофеля, что вместе составляло примерно 707 граммов (что было значительно хуже, чем питание крестьянина до революции — 950 граммов). Потребление мяса упало до 35 граммов. В день рабочий получал всего лишь 2434 калории (при нынешней норме для работающего взрослого мужчины в 3000). Разумеется, о полноценном, продуктивном труде при таких условиях не могло быть и речи.
В стране буйствовала инфляция. За период с 1916 по 1920 год установленные государством твердые закупочные цены на рожь в Тамбовской губернии выросли с 1.52 до 71 рубля за пуд (почти в 47 раз). За один только 1919 год цены за пуд ржаной муки в г. Раненбург Рязанской губернии (ныне Чаплыгин) возросли с 150 до 1200 рублей (в 8 раз). В 1921 году в Тамбове цены на сливочное масло поднялись до 18500 рублей за пуд (16.38 кг), на говядину — до 4500 рублей за фунт (примерно 453.5 г). В то же время весь денежный приход в среднем на хозяйство, к примеру, Рязанской губернии составлял в 1919 году всего 13388 рублей в год. Иными словами, на эту сумму можно было бы купить всего около 12 кг сливочного масла в год, если больше ни на что не тратиться. Напомню, что, по рекомендациям ВОЗ, минимальная норма потребления этого продукта на одного человека в год сейчас составляет 3.6 кг. А крестьянские семьи состояли в среднем из 6 человек. Разумеется, население находилось в состоянии полной нищеты. Деньги утратили функции обмена, ими дешевле было топить печь, чем покупать дрова.
* Автор статьи оппонирует традиционной советской точке зрения, представленной и в нынешних школьных учебниках, что в 1917 г. было две революции: Февральская, свергшая монархию, и Октябрьская, приведшая к власти большевиков. С его позиции, эти события следует понимать как два этапа единой Великой русской революции.
В городах коммунальные услуги и проезд на трамвае стали бесплатными — из-за бесполезности денег. Резко упала численность населения городов, например: один только Петроград за время войны покинуло около полумиллиона человек.
Ситуация ухудшилась до крайности, когда в 1921 году вспыхнул так называемый Великий голод, в результате которого погибло до 5 миллионов человек. Доходило до случаев каннибализма во многих губерниях. Причинами голода были разруха и упадок хозяйства в результате Гражданской войны, довольно неудачная экономическая политика большевиков (принудительная реквизиция хлеба у населения в пользу армии и населения городов), а также естественные причины — засуха и малоземелье (напомню, что в среднем в России голод случался раз в 5-10 лет).
Ситуация ухудшилась до крайности, когда в 1921 году вспыхнул так называемый Великий голод, в результате которого погибло до 5 миллионов человек. Доходило до случаев каннибализма во многих губерниях. Причинами голода были разруха и упадок хозяйства в результате Гражданской войны, довольно неудачная экономическая политика большевиков (принудительная реквизиция хлеба у населения в пользу армии и населения городов), а также естественные причины — засуха и малоземелье (напомню, что в среднем в России голод случался раз в 5-10 лет).
Воспоминания о революции и Гражданской войне
Теперь стоит предоставить слово непосредственным очевидцам тех событий.
Разумеется, в основном письменные мемуары создавались людьми образованными: деятелями науки, литературы, военными. Вместе с тем этот период стал едва ли не первым в истории России, о котором осталось довольно много письменных свидетельств от простых людей (рабочих и крестьян). Объяснение этому кроется в успешной политике ликбеза (ликвидации безграмотности), проведенной советской властью в 1920-1930-е годы. Огромное количество людей, научившихся читать и писать, также оставляли воспоминания и письма о той эпохе. Возник новый жанр — «наивные мемуары» (т. е. воспоминания обывателей без профессиональной литературной обработки).
Многие мемуаристы отмечали крайнюю степень озлобленности крестьян против своих бывших помещиков. И. А. Бунин в «Окаянных днях» отмечает: «В мае, в июне по улицам было страшно пройти, каждую ночь то там, то здесь красное зарево пожара на черном горизонте. У нас зажгли однажды на рассвете гумно и, сбежавшись всей деревней, орали, что это мы сами зажгли, чтобы сжечь деревню. А в полдень в тот же день запылал скотный двор соседа, и опять сбежались со всего села, и хотели меня бросить в огонь, крича, что это я поджег, и меня спасло только бешенство, с которым я кинулся на орущую толпу».
Разумеется, в основном письменные мемуары создавались людьми образованными: деятелями науки, литературы, военными. Вместе с тем этот период стал едва ли не первым в истории России, о котором осталось довольно много письменных свидетельств от простых людей (рабочих и крестьян). Объяснение этому кроется в успешной политике ликбеза (ликвидации безграмотности), проведенной советской властью в 1920-1930-е годы. Огромное количество людей, научившихся читать и писать, также оставляли воспоминания и письма о той эпохе. Возник новый жанр — «наивные мемуары» (т. е. воспоминания обывателей без профессиональной литературной обработки).
Многие мемуаристы отмечали крайнюю степень озлобленности крестьян против своих бывших помещиков. И. А. Бунин в «Окаянных днях» отмечает: «В мае, в июне по улицам было страшно пройти, каждую ночь то там, то здесь красное зарево пожара на черном горизонте. У нас зажгли однажды на рассвете гумно и, сбежавшись всей деревней, орали, что это мы сами зажгли, чтобы сжечь деревню. А в полдень в тот же день запылал скотный двор соседа, и опять сбежались со всего села, и хотели меня бросить в огонь, крича, что это я поджег, и меня спасло только бешенство, с которым я кинулся на орущую толпу».
Воспоминания о революции и Гражданской войне
Теперь стоит предоставить слово непосредственным очевидцам тех событий.
Разумеется, в основном письменные мемуары создавались людьми образованными: деятелями науки, литературы, военными. Вместе с тем этот период стал едва ли не первым в истории России, о котором осталось довольно много письменных свидетельств от простых людей (рабочих и крестьян). Объяснение этому кроется в успешной политике ликбеза (ликвидации безграмотности), проведенной советской властью в 1920-1930-е годы. Огромное количество людей, научившихся читать и писать, также оставляли воспоминания и письма о той эпохе. Возник новый жанр — «наивные мемуары» (т. е. воспоминания обывателей без профессиональной литературной обработки).
Многие мемуаристы отмечали крайнюю степень озлобленности крестьян против своих бывших помещиков. И. А. Бунин в «Окаянных днях» отмечает: «В мае, в июне по улицам было страшно пройти, каждую ночь то там, то здесь красное зарево пожара на черном горизонте. У нас зажгли однажды на рассвете гумно и, сбежавшись всей деревней, орали, что это мы сами зажгли, чтобы сжечь деревню. А в полдень в тот же день запылал скотный двор соседа, и опять сбежались со всего села, и хотели меня бросить в огонь, крича, что это я поджег, и меня спасло только бешенство, с которым я кинулся на орущую толпу».
Разумеется, в основном письменные мемуары создавались людьми образованными: деятелями науки, литературы, военными. Вместе с тем этот период стал едва ли не первым в истории России, о котором осталось довольно много письменных свидетельств от простых людей (рабочих и крестьян). Объяснение этому кроется в успешной политике ликбеза (ликвидации безграмотности), проведенной советской властью в 1920-1930-е годы. Огромное количество людей, научившихся читать и писать, также оставляли воспоминания и письма о той эпохе. Возник новый жанр — «наивные мемуары» (т. е. воспоминания обывателей без профессиональной литературной обработки).
Многие мемуаристы отмечали крайнюю степень озлобленности крестьян против своих бывших помещиков. И. А. Бунин в «Окаянных днях» отмечает: «В мае, в июне по улицам было страшно пройти, каждую ночь то там, то здесь красное зарево пожара на черном горизонте. У нас зажгли однажды на рассвете гумно и, сбежавшись всей деревней, орали, что это мы сами зажгли, чтобы сжечь деревню. А в полдень в тот же день запылал скотный двор соседа, и опять сбежались со всего села, и хотели меня бросить в огонь, крича, что это я поджег, и меня спасло только бешенство, с которым я кинулся на орущую толпу».
Довольно непредвзятую точку зрения на жизнь в России в это время в своей книге «Россия во мгле» представляет известный британский фантаст Герберт Уэллс, посетивший нашу страну в 1920 году.
Приведу лишь некоторые выдержки:
"Большинство оставшихся жителей [в Петрограде - Прим. авт.] почти умирает с голоду и вряд ли у кого-нибудь найдется второй костюм или смена изношенного и залатанного белья";
"Улицы, по которым ходят эти трамваи, находятся в ужасном состоянии. Их не ремонтировали уже три или четыре года; они изрыты ямами, похожими на воронки от снарядов, зачастую в два-три фута глубиной. Кое-где мостовая провалилась; канализация вышла из строя; торцовые мостовые разобраны на дрова";
"Мой сын побывал в Обуховской больнице и рассказал мне, что она находится в самом бедственном состоянии: нехватка медикаментов и предметов ухода ужасающая, половина коек пустует оттого, что большее количество больных обслужить невозможно";
"Это было время разгрома, время полнейшего социального разложения. Это был распад общества*. Во многих местах вспыхнули крестьянские восстания. Поджоги усадьб часто сопровождались жестокой расправой с помещиками. Это был вызванный отчаянием взрыв самых темных сил человеческой натуры, и в большинстве случаев коммунисты несут не большую ответственность за эти злодеяния, чем, скажем, правительство Австралии. Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался".
* Такое состояние дел в обществе французский социолог Эмиль Дюркгейм еще в XIX веке назвал «аномией». Подобная ситуация наблюдалась в России и в 1990-е годы.
Тамбовское восстание
Говоря о жизни народа в период Гражданской войны, нельзя обойти стороной такое крупное событие, как Тамбовское (Антоновское) восстание, охватившее Тамбовскую губернию в 1920-1921 годах. Непосредственной причиной восстания стала насильственная реквизиция у селян хлеба в пользу Красной Армии, на местах производимая с перегибами и бесчинствами по отношению к населению. Даже официальные документы отмечали, что «продовольственное положение небывало тяжелое». Недовольны были крестьяне и общей нехваткой продовольствия и нищетой, а также тем, что на местах управляли совершенно недостойные люди:
Говоря о жизни народа в период Гражданской войны, нельзя обойти стороной такое крупное событие, как Тамбовское (Антоновское) восстание, охватившее Тамбовскую губернию в 1920-1921 годах. Непосредственной причиной восстания стала насильственная реквизиция у селян хлеба в пользу Красной Армии, на местах производимая с перегибами и бесчинствами по отношению к населению. Даже официальные документы отмечали, что «продовольственное положение небывало тяжелое». Недовольны были крестьяне и общей нехваткой продовольствия и нищетой, а также тем, что на местах управляли совершенно недостойные люди:
- «Крестьяне сейчас недовольны властью совершенно все. Почему же это, ведь это их власть? Но нельзя быть довольными, когда нет соли, дегтя, керосина, обуви, одежды» (неизвестный корреспондент из г. Борисоглебск, ныне в Воронежской обл.)
- «Прошу Вас оградить отца и брата от нападок и оскорблений, которые они не заслуживают, и обратить внимание на то, что в ячейке коммунистов засели и командуют трудовым крестьянином люди с настоящим и прошлым темным, бывшие убийцы, хулиганы, пьяницы, картежники и лодыри, которым неизвестно, что такое честный труд, как в виде Алексея Барсова, который еще при Николае II отбывал тюремное заключение - 3 года за убийство в Орехово-Зуево, где им и было совершено убийство» (И. Ф. Белов, с. Мердуши Темниковского уезда, ныне респ. Мордовия)
- «Главным злом здесь являются так называемые административные аресты, всякого рода реквизиции, конфискации и обыски. Уже давно назрела потребность поставить эти явления в рамки строгой законности и покончить с наблюдающимся на местах произволом, где аресты, например, производятся с целью сведения личных счетов, с целью занятия для себя или для приятеля квартир арестуемых и т.д... Нередко реквизируются и конфискуются разные вещи и не у буржуев, а зачастую, у какого-нибудь ремесленника или советского служащего, и эти реквизируемые и конфискуемые вещи часто оказываются потом у "комиссаров"...» (В. Дружинович, г. Тамбов)
Тамбовское восстание
Говоря о жизни народа в период Гражданской войны, нельзя обойти стороной такое крупное событие, как Тамбовское (Антоновское) восстание, охватившее Тамбовскую губернию в 1920-1921 годах. Непосредственной причиной восстания стала насильственная реквизиция у селян хлеба в пользу Красной Армии, на местах производимая с перегибами и бесчинствами по отношению к населению. Даже официальные документы отмечали, что «продовольственное положение небывало тяжелое». Недовольны были крестьяне и общей нехваткой продовольствия и нищетой, а также тем, что на местах управляли совершенно недостойные люди:
Говоря о жизни народа в период Гражданской войны, нельзя обойти стороной такое крупное событие, как Тамбовское (Антоновское) восстание, охватившее Тамбовскую губернию в 1920-1921 годах. Непосредственной причиной восстания стала насильственная реквизиция у селян хлеба в пользу Красной Армии, на местах производимая с перегибами и бесчинствами по отношению к населению. Даже официальные документы отмечали, что «продовольственное положение небывало тяжелое». Недовольны были крестьяне и общей нехваткой продовольствия и нищетой, а также тем, что на местах управляли совершенно недостойные люди:
- «Крестьяне сейчас недовольны властью совершенно все. Почему же это, ведь это их власть? Но нельзя быть довольными, когда нет соли, дегтя, керосина, обуви, одежды» (неизвестный корреспондент из г. Борисоглебск, ныне в Воронежской обл.)
- «Прошу Вас оградить отца и брата от нападок и оскорблений, которые они не заслуживают, и обратить внимание на то, что в ячейке коммунистов засели и командуют трудовым крестьянином люди с настоящим и прошлым темным, бывшие убийцы, хулиганы, пьяницы, картежники и лодыри, которым неизвестно, что такое честный труд, как в виде Алексея Барсова, который еще при Николае II отбывал тюремное заключение - 3 года за убийство в Орехово-Зуево, где им и было совершено убийство» (И. Ф. Белов, с. Мердуши Темниковского уезда, ныне респ. Мордовия)
- «Главным злом здесь являются так называемые административные аресты, всякого рода реквизиции, конфискации и обыски. Уже давно назрела потребность поставить эти явления в рамки строгой законности и покончить с наблюдающимся на местах произволом, где аресты, например, производятся с целью сведения личных счетов, с целью занятия для себя или для приятеля квартир арестуемых и т.д... Нередко реквизируются и конфискуются разные вещи и не у буржуев, а зачастую, у какого-нибудь ремесленника или советского служащего, и эти реквизируемые и конфискуемые вещи часто оказываются потом у "комиссаров"...» (В. Дружинович, г. Тамбов)
Неудачи большевиков привели к ожесточению народа, даже той его части, которая была на стороне советской власти. Однако, основными участниками антоновского восстания стали обыкновенные дезертиры, бежавшие из рядов Красной Армии с оружием. Современная историография часто подает антоновцев как «борцов за народное счастье», «народных заступников», однако в реальности это были обыкновенные бандиты, отличавшиеся только тем, что выдвигали политические требования (прежде всего, созыв Учредительного собрания - разогнанного большевиками парламента). Впрочем, чтобы быть объективными, стоит отметить, что и некоторые красноармейцы не чурались бандитизма и мародерства, хотя советская власть пыталась с этим бороться жесткими методами (например, 19 апреля 1921 года за грабеж было расстреляно трое солдат).
Восстание было подавлено жестоко. М. Н. Тухачевский применял против повстанцев отравляющие газы. Были приняты секретные директивы о массовых взятиях заложников для сдачи повстанцев. Как следует из письма заключенных Кожуховского лагеря, заложники голодали, болели, у них не было ни одежды, ни обуви, так как при аресте им не дали с собой что-либо взять.
Вместе с тем в результате восстания и усиления голода большевики были вынуждены отменить ненавистную народу продразверстку и ввести более приемлемый для населения продналог. Произошел переход к новой экономической политике, которая знаменовала стабилизацию в экономике после тяжелой Гражданской войны.
Восстание было подавлено жестоко. М. Н. Тухачевский применял против повстанцев отравляющие газы. Были приняты секретные директивы о массовых взятиях заложников для сдачи повстанцев. Как следует из письма заключенных Кожуховского лагеря, заложники голодали, болели, у них не было ни одежды, ни обуви, так как при аресте им не дали с собой что-либо взять.
Вместе с тем в результате восстания и усиления голода большевики были вынуждены отменить ненавистную народу продразверстку и ввести более приемлемый для населения продналог. Произошел переход к новой экономической политике, которая знаменовала стабилизацию в экономике после тяжелой Гражданской войны.
В завершение
Революция и Гражданская война — величайший трагичный этап в истории России. Около 10 миллионов человек погибло, 2 миллиона эмигрировало из страны. Не стоит пытаться выяснить, какая из сторон была правой, а какая - «преступной». Одинаково жестоки были и белый, и красный террор. И с той, и с другой стороны были деятели, которые радели за процветание России, которые не желали грабежей и насилия, и те, кто, напротив, «наживался» на бедствиях народа. Красная армия победила потому, что оказалась в более выгодных условиях (советской властью были заняты районы промышленные, более населенные), а также потому, что смогла предложить четкую программу развития страны, понятную и рабочим и крестьянам (стоит напомнить, что о единой «Белой армии» даже не приходится говорить: мало кто признал А. В. Колчака "верховным правителем России»).
К сожалению, невозможно охватить всю жизнь народа в этот период в одной статье. Тем, кто заинтересовался этой темой, рекомендуем прочесть роман А. Н. Толстого «Хождение по мукам», а также мемуары главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России (Белая армия) А. И. Деникина «Очерка русской смуты».
Революция и Гражданская война — величайший трагичный этап в истории России. Около 10 миллионов человек погибло, 2 миллиона эмигрировало из страны. Не стоит пытаться выяснить, какая из сторон была правой, а какая - «преступной». Одинаково жестоки были и белый, и красный террор. И с той, и с другой стороны были деятели, которые радели за процветание России, которые не желали грабежей и насилия, и те, кто, напротив, «наживался» на бедствиях народа. Красная армия победила потому, что оказалась в более выгодных условиях (советской властью были заняты районы промышленные, более населенные), а также потому, что смогла предложить четкую программу развития страны, понятную и рабочим и крестьянам (стоит напомнить, что о единой «Белой армии» даже не приходится говорить: мало кто признал А. В. Колчака "верховным правителем России»).
К сожалению, невозможно охватить всю жизнь народа в этот период в одной статье. Тем, кто заинтересовался этой темой, рекомендуем прочесть роман А. Н. Толстого «Хождение по мукам», а также мемуары главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России (Белая армия) А. И. Деникина «Очерка русской смуты».
