Жизнь россиян в начале XX века
Что привело к революционной трагедии 1917 года?
автор: Анатолий Шкатов
ОТ РЕДАКЦИИ
Среди думающих и активных людей, не живших в Советском союзе, все чаще поводом для дискуссии становится вопрос: «СССР — рай на земле или "ужасный совок"». Поразительная ностальгия или такое же рьяное отрицание живет в людях, родившихся после 1991 года. Мы решили поискать истоки этого противоречия. Пригласив для этого выпускника исторического факультета МГУ, педагога липецкой школы — Анатолия Шкатова. Он подготовил цикл материалов, где рассматривает весь путь Советского союза, пытается понять откуда такая ностальгия и как на самом деле жили в СССР.
Среди думающих и активных людей, не живших в Советском союзе, все чаще поводом для дискуссии становится вопрос: «СССР — рай на земле или "ужасный совок"». Поразительная ностальгия или такое же рьяное отрицание живет в людях, родившихся после 1991 года. Мы решили поискать истоки этого противоречия. Пригласив для этого выпускника исторического факультета МГУ, педагога липецкой школы — Анатолия Шкатова. Он подготовил цикл материалов, где рассматривает весь путь Советского союза, пытается понять откуда такая ностальгия и как на самом деле жили в СССР.
После распада Советского Союза, в 90-е годы распространился взгляд на Россию царских времен как на некий идеал, эталон высокого уровня жизни. С легкой руки режиссера Станислава Говорухина тот период стали называть "Россией, которую мы потеряли". Редкий школьник при словосочетании "Российская империя" не вспомнит о балах, шикарных мундирах и "хрусте французской булки". Для верующих людей фигура расстрелянного большевиками вместе со всей своей семьей императора Николая II - олицетворение христианской кротости и подвига.
Однако было ли все так радужно на самом деле? И какой была жизнь людей того времени? Об этом мы сейчас и поговорим.
Смертность
По оценкам историков, средняя продолжительность жизни в Российской империи начала XX века составляла лишь 30 лет. Конечно, это не означает, что в стране не было людей, достигших гораздо более старшего, в том числе преклонного возраста. Причины столь низкой величины заключаются, прежде всего, в высокой младенческой смертности, смертности при родах, а также в плохих условиях медицины и гигиены.
Согласно только официальным статистическим данным, в России в период 1867-1881 гг. (во время правления императора Александра II) из почти 51 миллиона родившихся младенцев в возрасте до года (!) умерло 13.7 миллионов (т. е. 27%). Этот показатель был хуже лишь в некоторых слаборазвитых на тот момент германских государствах (Саксония, Бавария) и значительно отставал от таких развитых стран, как Англия и Франция (14 и 16% соответственно). Всего же в возрасте до пяти лет умирали почти 45% родившихся детей.
По оценкам историков, средняя продолжительность жизни в Российской империи начала XX века составляла лишь 30 лет. Конечно, это не означает, что в стране не было людей, достигших гораздо более старшего, в том числе преклонного возраста. Причины столь низкой величины заключаются, прежде всего, в высокой младенческой смертности, смертности при родах, а также в плохих условиях медицины и гигиены.
Согласно только официальным статистическим данным, в России в период 1867-1881 гг. (во время правления императора Александра II) из почти 51 миллиона родившихся младенцев в возрасте до года (!) умерло 13.7 миллионов (т. е. 27%). Этот показатель был хуже лишь в некоторых слаборазвитых на тот момент германских государствах (Саксония, Бавария) и значительно отставал от таких развитых стран, как Англия и Франция (14 и 16% соответственно). Всего же в возрасте до пяти лет умирали почти 45% родившихся детей.
Смертность
По оценкам историков, средняя продолжительность жизни в Российской империи начала XX века составляла лишь 30 лет. Конечно, это не означает, что в стране не было людей, достигших гораздо более старшего, в том числе преклонного возраста. Причины столь низкой величины заключаются, прежде всего, в высокой младенческой смертности, смертности при родах, а также в плохих условиях медицины и гигиены.
Согласно только официальным статистическим данным, в России в период 1867-1881 гг. (во время правления императора Александра II) из почти 51 миллиона родившихся младенцев в возрасте до года (!) умерло 13.7 миллионов (т. е. 27%). Этот показатель был хуже лишь в некоторых слаборазвитых на тот момент германских государствах (Саксония, Бавария) и значительно отставал от таких развитых стран, как Англия и Франция (14 и 16% соответственно). Всего же в возрасте до пяти лет умирали почти 45% родившихся детей.
По оценкам историков, средняя продолжительность жизни в Российской империи начала XX века составляла лишь 30 лет. Конечно, это не означает, что в стране не было людей, достигших гораздо более старшего, в том числе преклонного возраста. Причины столь низкой величины заключаются, прежде всего, в высокой младенческой смертности, смертности при родах, а также в плохих условиях медицины и гигиены.
Согласно только официальным статистическим данным, в России в период 1867-1881 гг. (во время правления императора Александра II) из почти 51 миллиона родившихся младенцев в возрасте до года (!) умерло 13.7 миллионов (т. е. 27%). Этот показатель был хуже лишь в некоторых слаборазвитых на тот момент германских государствах (Саксония, Бавария) и значительно отставал от таких развитых стран, как Англия и Франция (14 и 16% соответственно). Всего же в возрасте до пяти лет умирали почти 45% родившихся детей.
Питание
Причиной такой высокой смертности не в последнюю очередь служило плохое питание. Основой кухни крестьянина были нетоварный хлеб и картофель (в среднем он потреблял их около 950 г в день). А вот, напротив, мясные продукты потреблялись очень мало - всего около 78 г (во Франции, например, этот показатель составлял около 580 г), при том, что следует отметить, что суточная норма бедных крестьян была еще меньше (многие офицеры вспоминали, что некоторые солдаты лишь после призыва в армию во время Первой мировой войны впервые пробовали мясо), а детям его могло и вовсе не доставаться. В голодные же годы (случавшиеся каждые 5-10 лет) питанием крестьян становилась даже лебеда.
Причиной такой высокой смертности не в последнюю очередь служило плохое питание. Основой кухни крестьянина были нетоварный хлеб и картофель (в среднем он потреблял их около 950 г в день). А вот, напротив, мясные продукты потреблялись очень мало - всего около 78 г (во Франции, например, этот показатель составлял около 580 г), при том, что следует отметить, что суточная норма бедных крестьян была еще меньше (многие офицеры вспоминали, что некоторые солдаты лишь после призыва в армию во время Первой мировой войны впервые пробовали мясо), а детям его могло и вовсе не доставаться. В голодные же годы (случавшиеся каждые 5-10 лет) питанием крестьян становилась даже лебеда.
Медицина
С медициной дело обстояло также далеко не лучшим образом. В год около полумиллиона жителей (т. е. целое население нынешнего Липецка) только в одной европейской части страны умирало от инфекционных болезней (среди которых лидировали скарлатина и дифтерия - болезни, о которых знает далеко не каждый сегодняшний россиянин). Россия занимала в Европе уверенное первое место по уровню смертности и от таких болезней, как корь, коклюш, тиф, а также по желудочно-кишечным заболеваниям.
Примерно каждая пятая женщина на рубеже XIX-XX веков умирала при родах. Стоит напомнить, что в Российской империи не было такого понятия, как отпуск по беременности и родам (да и не могло быть в условиях, когда абсолютное большинство женщин трудилось в поле). Источники дают ужасную картину доступности бытовой медицины - на одного врача в европейской части России приходилось более 18 тысяч жителей. К одному доктору должны были ездить жители деревень, удаленных от него зачастую на 25-50 километров, что являлось неподъемным для больных (далеко не в каждом хозяйстве даже была лошадь для подобных нужд).
Примерно каждая пятая женщина на рубеже XIX-XX веков умирала при родах. Стоит напомнить, что в Российской империи не было такого понятия, как отпуск по беременности и родам (да и не могло быть в условиях, когда абсолютное большинство женщин трудилось в поле). Источники дают ужасную картину доступности бытовой медицины - на одного врача в европейской части России приходилось более 18 тысяч жителей. К одному доктору должны были ездить жители деревень, удаленных от него зачастую на 25-50 километров, что являлось неподъемным для больных (далеко не в каждом хозяйстве даже была лошадь для подобных нужд).
Медицина
С медициной дело обстояло также далеко не лучшим образом. В год около полумиллиона жителей (т. е. целое население нынешнего Липецка) только в одной европейской части страны умирало от инфекционных болезней (среди которых лидировали скарлатина и дифтерия - болезни, о которых знает далеко не каждый сегодняшний россиянин). Россия занимала в Европе уверенное первое место по уровню смертности и от таких болезней, как корь, коклюш, тиф, а также по желудочно-кишечным заболеваниям.
Примерно каждая пятая женщина на рубеже XIX-XX веков умирала при родах. Стоит напомнить, что в Российской империи не было такого понятия, как отпуск по беременности и родам (да и не могло быть в условиях, когда абсолютное большинство женщин трудилось в поле). Источники дают ужасную картину доступности бытовой медицины - на одного врача в европейской части России приходилось более 18 тысяч жителей. К одному доктору должны были ездить жители деревень, удаленных от него зачастую на 25-50 километров, что являлось неподъемным для больных (далеко не в каждом хозяйстве даже была лошадь для подобных нужд).
Примерно каждая пятая женщина на рубеже XIX-XX веков умирала при родах. Стоит напомнить, что в Российской империи не было такого понятия, как отпуск по беременности и родам (да и не могло быть в условиях, когда абсолютное большинство женщин трудилось в поле). Источники дают ужасную картину доступности бытовой медицины - на одного врача в европейской части России приходилось более 18 тысяч жителей. К одному доктору должны были ездить жители деревень, удаленных от него зачастую на 25-50 километров, что являлось неподъемным для больных (далеко не в каждом хозяйстве даже была лошадь для подобных нужд).
Городской быт и условия труда
Ситуация в городах была незначительно лучше. "Бытописатель Москвы" В. А. Гиляровский красочно описывал жизнь столичных рабочих конца XIX века, в массе своей выходцев из деревень. Пролетарии жили в бараках, которые можно было сравнить с индийскими трущобами, в жуткой тесноте и антисанитарии. Большинство из них были неквалифицированными рабочими, занятыми на поденной работе. Рабочий день длился 12-14 часов, а заработная плата была ничтожной (в среднем около 25 рублей в месяц - этого могло хватить, например, на то, чтобы дважды совершить поездку на поезде из Москвы в Санкт-Петербург и обратно). Условия труда женщин и детей были еще хуже (в частности, предпринимали эксплуатировали несовершеннолетних на ночной работе - что запрещено современным трудовым правом). Первые законы, регулирующие труд фабричных рабочих, появились лишь в 1880-х годах, когда императором был Александр III, и ситуацию они значительно не улучшили. Существовали огромные штрафы, а на нередко вспыхивающие забастовки рабочих предприниматели отвечали всеобщими увольнениями (локаутами). То, что американский посланник в беседе с Николаем II восхищался "идеальными" условиями труда для рабочих в России, говорило лишь о том, что в Англии и США эти условия были еще хуже (вплоть до 1920-х годов).
Ситуация в городах была незначительно лучше. "Бытописатель Москвы" В. А. Гиляровский красочно описывал жизнь столичных рабочих конца XIX века, в массе своей выходцев из деревень. Пролетарии жили в бараках, которые можно было сравнить с индийскими трущобами, в жуткой тесноте и антисанитарии. Большинство из них были неквалифицированными рабочими, занятыми на поденной работе. Рабочий день длился 12-14 часов, а заработная плата была ничтожной (в среднем около 25 рублей в месяц - этого могло хватить, например, на то, чтобы дважды совершить поездку на поезде из Москвы в Санкт-Петербург и обратно). Условия труда женщин и детей были еще хуже (в частности, предпринимали эксплуатировали несовершеннолетних на ночной работе - что запрещено современным трудовым правом). Первые законы, регулирующие труд фабричных рабочих, появились лишь в 1880-х годах, когда императором был Александр III, и ситуацию они значительно не улучшили. Существовали огромные штрафы, а на нередко вспыхивающие забастовки рабочих предприниматели отвечали всеобщими увольнениями (локаутами). То, что американский посланник в беседе с Николаем II восхищался "идеальными" условиями труда для рабочих в России, говорило лишь о том, что в Англии и США эти условия были еще хуже (вплоть до 1920-х годов).
Городской быт и условия труда
Ситуация в городах была незначительно лучше. "Бытописатель Москвы" В. А. Гиляровский красочно описывал жизнь столичных рабочих конца XIX века, в массе своей выходцев из деревень. Пролетарии жили в бараках, которые можно было сравнить с индийскими трущобами, в жуткой тесноте и антисанитарии. Большинство из них были неквалифицированными рабочими, занятыми на поденной работе. Рабочий день длился 12-14 часов, а заработная плата была ничтожной (в среднем около 25 рублей в месяц - этого могло хватить, например, на то, чтобы дважды совершить поездку на поезде из Москвы в Санкт-Петербург и обратно). Условия труда женщин и детей были еще хуже (в частности, предпринимали эксплуатировали несовершеннолетних на ночной работе - что запрещено современным трудовым правом). Первые законы, регулирующие труд фабричных рабочих, появились лишь в 1880-х годах, когда императором был Александр III, и ситуацию они значительно не улучшили. Существовали огромные штрафы, а на нередко вспыхивающие забастовки рабочих предприниматели отвечали всеобщими увольнениями (локаутами). То, что американский посланник в беседе с Николаем II восхищался "идеальными" условиями труда для рабочих в России, говорило лишь о том, что в Англии и США эти условия были еще хуже (вплоть до 1920-х годов).
Ситуация в городах была незначительно лучше. "Бытописатель Москвы" В. А. Гиляровский красочно описывал жизнь столичных рабочих конца XIX века, в массе своей выходцев из деревень. Пролетарии жили в бараках, которые можно было сравнить с индийскими трущобами, в жуткой тесноте и антисанитарии. Большинство из них были неквалифицированными рабочими, занятыми на поденной работе. Рабочий день длился 12-14 часов, а заработная плата была ничтожной (в среднем около 25 рублей в месяц - этого могло хватить, например, на то, чтобы дважды совершить поездку на поезде из Москвы в Санкт-Петербург и обратно). Условия труда женщин и детей были еще хуже (в частности, предпринимали эксплуатировали несовершеннолетних на ночной работе - что запрещено современным трудовым правом). Первые законы, регулирующие труд фабричных рабочих, появились лишь в 1880-х годах, когда императором был Александр III, и ситуацию они значительно не улучшили. Существовали огромные штрафы, а на нередко вспыхивающие забастовки рабочих предприниматели отвечали всеобщими увольнениями (локаутами). То, что американский посланник в беседе с Николаем II восхищался "идеальными" условиями труда для рабочих в России, говорило лишь о том, что в Англии и США эти условия были еще хуже (вплоть до 1920-х годов).
Грамотность
Еще одной из важнейших причин тяжелой жизни была вопиющая неграмотность, не позволявшая людям получать достойные профессии. На рубеже XIX-XX веков в европейской части России (включая Москву и Петербург) читать и писать (хотя бы на начальном уровне) умели лишь 33% мужчин и 14% женщин. На национальных окраинах - Кавказе, в Сибири и Средней Азии ситуация была еще хуже. Категорически не хватало учреждений даже начального образования (не в каждом селе и даже волости была церковно-приходская школа).
Жизнь верхушки
С нищенским уровнем жизни простого народа резко контрастировала роскошь верхушки общества. Исследователи оценивают состояние семьи Николая II (финансовые активы, акции, земля, предприятия и т. д.) в 16-18 миллиардов дореволюционных рублей (или 15 триллионов нынешних). В зарубежных банках хранились тонны золотых слитков, вывезенных туда императором. Только одна большая императорская корона оценивалась в 52 миллиона долларов. Не рассталась царская
семья со своим огромным имуществом и после ареста - как установило следствие, в день расстрела на младших дочерях Николая II были надеты дорогие и тяжелые украшения. Не отставали от императорской семьи и "олигархи" той эпохи - династиям Нобелей, Поляковых, Морозовых, Вогау и многим другим принадлежали состояния, которые журнал "Forbes" оценил в 500-600 миллионов современных долларов США.
С нищенским уровнем жизни простого народа резко контрастировала роскошь верхушки общества. Исследователи оценивают состояние семьи Николая II (финансовые активы, акции, земля, предприятия и т. д.) в 16-18 миллиардов дореволюционных рублей (или 15 триллионов нынешних). В зарубежных банках хранились тонны золотых слитков, вывезенных туда императором. Только одна большая императорская корона оценивалась в 52 миллиона долларов. Не рассталась царская
семья со своим огромным имуществом и после ареста - как установило следствие, в день расстрела на младших дочерях Николая II были надеты дорогие и тяжелые украшения. Не отставали от императорской семьи и "олигархи" той эпохи - династиям Нобелей, Поляковых, Морозовых, Вогау и многим другим принадлежали состояния, которые журнал "Forbes" оценил в 500-600 миллионов современных долларов США.
А были ли положительные стороны?
Безусловно, следует отметить, что были и позитивные изменения. Промышленность России активно развивалась, в 1880-х годах завершилась первая фаза промышленного переворота (однако окончательная индустриализация придется лишь на сталинский период). Земская реформа 1864 года возымела определенный успех - медицина и образование были доступней, чем в середине XIX века. Население России за полвека с момента правления Николая I возросло почти в три раза (по переписи 1897 года численность населения составила более 125 миллионов человек, а население в середине XIX века статистики оценивают всего в 45 миллионов). Были в стране и островки относительного благополучия - такие, например, как расположенная на тучных черноземах Тамбовская губерния (в которую входил нынешний Липецк), особенно районы в дельте Цны (нынешние Сосновский и Моршанский р-ны Тамбовской области), где крестьяне в прошлом не знали крепостного права. Предки автора статьи были зажиточными селянами, владели свиньями, лошадьми, в погребах лежали соленые арбузы и другие лакомства. Однако большинство мужского населения даже этой губернии вынуждено было уходить на заработки в промышленные города (например, Москву, Нижний Новгород, Арзамас), а крестьянский труд был таким же тяжелым и малоприбыльным, как и в других регионах страны.
Безусловно, следует отметить, что были и позитивные изменения. Промышленность России активно развивалась, в 1880-х годах завершилась первая фаза промышленного переворота (однако окончательная индустриализация придется лишь на сталинский период). Земская реформа 1864 года возымела определенный успех - медицина и образование были доступней, чем в середине XIX века. Население России за полвека с момента правления Николая I возросло почти в три раза (по переписи 1897 года численность населения составила более 125 миллионов человек, а население в середине XIX века статистики оценивают всего в 45 миллионов). Были в стране и островки относительного благополучия - такие, например, как расположенная на тучных черноземах Тамбовская губерния (в которую входил нынешний Липецк), особенно районы в дельте Цны (нынешние Сосновский и Моршанский р-ны Тамбовской области), где крестьяне в прошлом не знали крепостного права. Предки автора статьи были зажиточными селянами, владели свиньями, лошадьми, в погребах лежали соленые арбузы и другие лакомства. Однако большинство мужского населения даже этой губернии вынуждено было уходить на заработки в промышленные города (например, Москву, Нижний Новгород, Арзамас), а крестьянский труд был таким же тяжелым и малоприбыльным, как и в других регионах страны.
Что же привело к революции?
В условиях роста населения (абсолютное большинство которого проживало в деревне) обострилась проблема земельного голода. Значительная часть плодородных земель принадлежало помещикам, общинные же земли не могли зачастую накормить большие крестьянские семьи. При этом правительство практически не предпринимало никаких усилий для решения проблемы. Столыпинская аграрная реформа, целью которой было развитие частного крестьянского землевладения и освоение пустующих земель Сибири, в силу разных объективных и субъективных причин провалилась. Можно долго рассуждать о причинах революции 1917 года и о влиянии на нее зарубежных сил, но главным толчком к ней послужило именно обнищание и малоземелье масс населения.
Что же привело к революции?
В условиях роста населения (абсолютное большинство которого проживало в деревне) обострилась проблема земельного голода. Значительная часть плодородных земель принадлежало помещикам, общинные же земли не могли зачастую накормить большие крестьянские семьи. При этом правительство практически не предпринимало никаких усилий для решения проблемы. Столыпинская аграрная реформа, целью которой было развитие частного крестьянского землевладения и освоение пустующих земель Сибири, в силу разных объективных и субъективных причин провалилась. Можно долго рассуждать о причинах революции 1917 года и о влиянии на нее зарубежных сил, но главным толчком к ней послужило именно обнищание и малоземелье масс населения.
В условиях роста населения (абсолютное большинство которого проживало в деревне) обострилась проблема земельного голода. Значительная часть плодородных земель принадлежало помещикам, общинные же земли не могли зачастую накормить большие крестьянские семьи. При этом правительство практически не предпринимало никаких усилий для решения проблемы. Столыпинская аграрная реформа, целью которой было развитие частного крестьянского землевладения и освоение пустующих земель Сибири, в силу разных объективных и субъективных причин провалилась. Можно долго рассуждать о причинах революции 1917 года и о влиянии на нее зарубежных сил, но главным толчком к ней послужило именно обнищание и малоземелье масс населения.
